内容摘要：奥迪小满广告被指抄袭并非行业内普遍现象。像奥迪这样的大品牌出现这种情况较为罕见。其原因主要有以下几点：一是行业的工作流程和方式存在问题。创意制作层层发包，导致最后干活的多为小工作室或临时班子，法律和知

奥迪小满广告被指抄袭并非行业内普遍现象。奥迪像奥迪这样的小满象大品牌出现这种情况较为罕见。

其原因主要有以下几点：一是广告行业的工作流程和方式存在问题。创意制作层层发包，被指遍现导致最后干活的抄袭多为小工作室或临时班子，法律和知识产权意识淡薄。否行

二是业内甲方在招标或发包过程中对知识产权不尊重，要求投标企业提供创意方案，奥迪却常透露给第三方，小满象还压缩预算、广告拖延付款，被指遍现使得乙方层层转包。抄袭

但并非所有企业都如此，否行多数企业还是业内重视知识产权和创意的。

要避免此类事件再次发生，奥迪一方面法律应发挥更有效作用，降低知识产权官司成本；另一方面行业主体要真正尊重知识产权、创意和人才。

对于奥迪小满广告抄袭事件，广告主奥迪、广告发布者代理公司、广告代言人刘德华的责任界定需具体分析。作为广告主，奥迪若使用侵权作品，因未尽审查义务有过错且是受益人，需与广告发布者承担连带侵权责任。

广告代理公司有保证广告原创性的责任。刘德华作为广告代言人，若不知情且未发布，一定程度上可免责；若明知侵权仍发布，则构成侵权，通常明星与广告主协议中有约定，若侵权可向广告主追偿。

总之，此次事件给行业敲响警钟，各方都应重视知识产权保护。